CEO Adidas Korea bị chỉ trích vì nói tiếng Anh tại Quốc hội dù thông thạo tiếng Hàn - Mọi việc có đang đi quá xa hay không?

 CEO Peter Kwak của Adidas đã gặp phải làn sóng chỉ trích từ các nghị sĩ sau khi trả lời bằng tiếng Anh qua thông dịch viên trong một phiên kiểm tra tại Quốc hội Hàn Quốc, dù ông thành thạo tiếng Hàn.

 Cả các nghị sĩ đảng cầm quyền và đối lập đều cho rằng Kwak "thiếu chân thành," đặc biệt vì ông đã trả lời bằng tiếng Hàn trong phiên điều trần tại Quốc hội năm ngoái.

 Kwak xuất hiện trong buổi điều trần của Ủy ban Thương mại Công bằng để làm rõ các cáo buộc lạm dụng quyền lực của Adidas đối với các đại lý nhượng quyền. Công ty này đã gây tranh cãi khi tái cấu trúc vào tháng 1 năm 2022, dẫn đến các khiếu nại từ các đại lý cũ rằng Adidas Korea đơn phương chấm dứt hợp đồng và tước quyền bán hàng trực tuyến của họ ngay trước khi hợp đồng bị hủy bỏ.

 Trong buổi điều trần vào thứ Hai vừa qua, việc Kwak trả lời bằng tiếng Anh khiến các nghị sĩ tức giận. Nghị sĩ Shin Jang-sik từ Đảng Tái Thiết Hàn Quốc chỉ ra rằng Kwak đã nói tiếng Hàn trong phiên điều trần năm ngoái, khi ông cũng được gọi đến vì vấn đề tương tự.

 Nghị sĩ Kang Min-kuk từ Đảng Sức mạnh Nhân dân (PPP) nhận xét: “Tôi thấy Kwak ghi chép khi Nghị sĩ Shin đặt câu hỏi, điều này cho thấy ông ấy hiểu tiếng Hàn. Hành động này có vẻ như đang cố tình kéo dài thời gian thông qua việc phiên dịch.”

 Ông nói thêm: “Phần này cần được điều tra đặc biệt về khả năng không tôn trọng Quốc hội hoặc khai man.”

 Kwak, một người Canada gốc Hàn, đã đáp lại bằng tiếng Anh, cho biết ông không thể trả lời chính xác vào năm ngoái do rào cản ngôn ngữ.

 Tuy nhiên, Kim Jung-joong, người đứng đầu liên minh các cửa hàng Adidas có mặt tại buổi điều trần, cho biết: “Kwak đã từng trình bày chiến lược của mình bằng tiếng Hàn cho các chủ cửa hàng nhượng quyền và tôi chưa bao giờ thấy ông ấy nói tiếng Anh trước đó.”

 Vào tháng 7, Kwak cũng giao tiếp trôi chảy bằng tiếng Hàn mà không cần phiên dịch tại một sự kiện Adidas mời cầu thủ Son Heung-min tham dự.

Một số ý kiến từ cộng đồng Reddit :

“Họ còn phàn nàn vì ông ấy cho tay vào túi quần nữa. Ở Hàn Quốc, điều đó bị coi là rất thô lỗ. Nhưng với tư cách là một người Hàn thế hệ thứ hai, tôi hiểu lý do ông ấy nói tiếng Anh - tiếng Hàn của tôi cũng không giỏi và tôi chắc là tiếng Hàn của ông ấy cũng vậy. Khi đến Hàn Quốc, người ta không coi chúng tôi là người Hàn đâu.”

“Năm ngoái, ông ấy trả lời tất cả câu hỏi bằng tiếng Hàn trong phiên họp Quốc hội. Ông ấy có một chút giọng đặc trưng nhưng hoàn toàn có thể nói tiếng Hàn ổn.”

“Vấn đề là ông ấy là người gốc Hàn, nên kỳ vọng cao hơn. Nếu ông ấy không phải người gốc Hàn, tiếng Hàn của ông ấy có lẽ được khen ngợi. Nhưng vì là người gốc Hàn, họ sẽ không coi trọng ông ấy vì tiếng Hàn không hoàn hảo. Tôi cũng gặp tình huống tương tự khi ở Hàn Quốc.”

“Ồ, tôi hiểu các bình luận ở đây rồi! Ông ấy chọn trả lời bằng tiếng Anh năm nay dù đã nói tiếng Hàn (và làm vậy trong phiên họp năm ngoái) như một chiến thuật để trì hoãn quá trình chất vấn và nhấn mạnh rằng bản thân ông và công ty của ông không thuộc về Hàn Quốc.”

“Ông ấy cố ý trả lời bằng tiếng Anh dù đã từng trả lời bằng tiếng Hàn trước đó, nhưng tôi không nghĩ đó là chiến thuật. Có lẽ ông ấy không tự tin với tiếng Hàn của mình, đặc biệt khi đại diện cho công ty. Nếu không phải CEO, có thể ông ấy sẽ không bận tâm.”

“Tôi cũng thế thôi. Tôi không ngại nói tiếng Hàn không hoàn hảo trong giao tiếp hàng ngày, nhưng khi công tác, tôi luôn lo ngại về điều đó. Đã từng đi Nhật, Trung Quốc, Đài Loan, Hồng Kông, Singapore, Malaysia công tác nhưng chưa bao giờ có chuyến công tác nào tới Hàn Quốc.”

“Tôi thấy, không chỉ ở Hàn Quốc mà trong bất kỳ môi trường chuyên nghiệp nào, việc bỏ tay vào túi cũng bị coi là thô lỗ, thể hiện thái độ ‘không quan tâm’ hoặc ‘tự cao’.”

“Người ta có thể chế giễu giọng của ông ấy và ông ấy đang đáp trả bằng cách không nói tiếng Hàn. Quốc hội có vẻ thích lãng phí tiền thuế vào các cuộc điều tra không liên quan.”

“Chuyện này nói lên nhiều về các chính phủ hơn là về Hàn Quốc. Chỉ là hành động diễn kịch, tạo ra sự phẫn nộ giả tạo để lấy phiếu bầu. Chỉ cần nhìn vào cách các thượng nghị sĩ ở Mỹ giả vờ tra hỏi các CEO phố Wall và công nghệ, rồi nhận quyên góp vận động từ họ sau đó. Trong khi đó, đất nước vẫn đang chờ cải cách tài chính, luật chống độc quyền, và các luật bảo mật thực sự.”